Оголошення

Згорнути
Немає анонсів.

Заповедность-национальным паркам!

Згорнути
X
  • Фільтрувати
  • Час
  • Показати
Clear All
Нові повідомлення

  • Заповедность-национальным паркам!

    Портрет украинского национального парка и регионального ландшафтного парка с позиции заповедности
    В.Е.Борейко, Киевский эколого-культурный центр
    Национальные природные парки
    Национальные природные парки создаются Указом Президента Украины. На август 2014 г. в Украине ( с Крымом) действует 43 национальных природных парка. Вместе с тем , по отчетам Минприроды Украины, в Украине насчитывается 47 национальных природных парков. В данном случае чиновники считают еще четыре парка, которые созданы Указами В.Ющенко ( три в системе ДУСи-Белоозерский, Залесье и Синегора, и один-Киверцовский - в системе Госагенства лесных ресурсов Украины -в Волынской области в Цуманской пуще), однако на деле они не существуют. Более того, площадь этих созданных лишь на бумаге национальных природных парков Минприроды суммировала в общий процент «заповедности»,формально увеличив таким образом общую площадь природно-заповедного фонда.
    Нужно отметить, что украинские национальные природные парки имеют очень слабый охранный режим, и наибольшая их площадь относится к так называемой хозяйственной зоне, режим которой практически ничем не отличается от неохраняемой территории. Так, например, в отличии от российских национальных парков, в хозяйственной зоне украинских национальных природных парков можно проводить рубки главного пользования. До 2010 г. в украинских парках разрешалась также охота.
    Самая важная часть национальных природных парков-заповедная зона, где должен осуществляться такой же строгий охранный режим, как и в природных заповедниках. К сожалению, она составляет в среднем 20,3 % территории парка, а в 5 действующих парках пока еще не выделена. В некоторых национальных парках заповедная зона занимает очень небольшую площадь. Например, в Подольских Товтрах-0,87 %, Джарылгачском—3%, Бузком Гарде-5%, Белобережье Святослава-8,8%, Святых горах-6,5%, Гуцульщине-7,7%, Нижнесульском-7,9%. К сожалению, Законом «О природно-заповедном фонде Украины» не предусмотрена минимальная площадь заповедной зоны национального природного парка ( а также биосферного заповедника и регионального ландшафтного парка), а также, в отличии от российского законодательства, не запрещено уменьшение заповедной зоны национального природного парка.В результате имеются случаи, как с национальным природным парком «Зачарованный край», когда заповедная зона, в угоду хозяйственным интересам, была сокращена. Качественной охране заповедных зон мещает также тот факт, что в более чем 13 национальных природных парках в заповедную зону входят земли , принадлежащие не только самому парку, но и другим землепользователям-_лесхозам, сельсоветам и т.п., а также и то, что в ряде Положений о национальных природных парках противозаконно записаны противоречащие действующему законодательству пункты. Например, Положения о Шацком, Приазовском, Гетманском парках разрешают проведение санитарных рубок, Положения о Гетманском и Азово-Сивашском парках-охоту. Соответствующие незаконные пункты имеются также в других нормативных актах, утвержденных Минприродой Украины-в Положении о проекте организации национальных природных парков ( утверждено 06.07.2005 г.) и в Методических рекомендациях о составе и содержании проекта организации территории национального природного парка ( утверждено 29.12. 2005 ). В заповедных зонах некоторых других национальных парков до недавнего времени проводились или еще проводятся регуляционные мероприятия. Так, в Белобережье Святослава -кошение тростника, в Галицком-сенокошение, Синевире, Святых горах-санитарные рубки.Практически во всех заповедных зонах парков ведется экопросвещение, что также наносит ущерб заповедным экосистемам и биоразнообразию. В некоторых парках происходит грубое нарушение охранного режима заповедных зон, например, в национальном природном парке Голосеевский незаконно добывается песок, срублены деревья. ( данные о нарушениях в заповедных зонах являются неполными, так как нами еще не изучены Проекты организации территории национальных природных парков и не проведены проверки соблюдения охранного режима в заповедных зонах).
    В настоящее время общая площадь заповедных зон 38 национальных парков ( где они выделены) составляет 181683, 13 га, или 0,30% от площади Украины ( с Крымом), что примерно равняется площади всех украинских природных заповедников.

    Одним из лучших национальных природных парков Украины с позиции концепции заповедности является Меотида ( Донецкая область, директор Г.Молодан), в заповедной зоне которого, благодаря строгому заповедному режиму, за 7 лет численность только занесенного в Красную книгу Украины черноголового хохотуна с 0 гнезд увеличилась до 3 тыс. гнезд, а численность другого краснокнижника-кудрявого пеликана с 0 гнезд увеличилась до 17 гнезд.
    В настоящее время национальные природные парки имеются в 20 областях Украины ( в том числе Крым и г. Киев). Нет парков в Киевской, Кировоградской, Луганской, Днепропетровской, Житомирской областях.Средняя площадь украинского национального парка ( без псевдо -гиганта,-размещенного в двух административных районах Хмельницкой области- национального природного парка Подольские Товтры, имеющего площадь 261316 га, в зону которого попали поля, населенные пункты, дороги, предприятия и т.д.)-19тыс. га. Среднее количество персонала парка-60 человек.
    Все действующие в Украине 43 национальных парка имеют трех хозяев= Минприроды Украины- 36 парков, Госагенство лесных ресурсов Украины- 6 парков, и Государственное управление делами Президента Украины ( ДУСя)-1 парк ( Азово-Сивашский, где для высших чиновников Украины ведутся охоты и в тоже время нет научного отдела и экопросветительского отдела).

    Однако самая главная проблема современных украинских национальных природных парков заключается в том, что их идеология не является природоохранной и они, за редким исключением, не направлены на охрану природы. Их цель-зарабатывать деньги на рубках леса, ловле рыбы, заготовке ягод, других хозяйственных мероприятиях, а также на туризме. Особенно это относится к национальным паркам, находящимся в ведении Госагенства лесных ресурсов Украины.Что же касается Азово-Сивашского национального парка, находящегося в ведении ДУСи, то он вообще таковым не является.
    Региональные ландшафтные парки




    На август 2014 г. в Украине ( с Крымом) действует 77 региональных ландшафтных парка ( 16-в Крыму, 63-на территории материковой Украины). До 2010 г. в региональных ландшафтных парках разрешалась охота, а зонирование, в том числе выделение заповедной зоны, было не обязательным. В связи с тем, что региональные ландшафтные парки создаются местными органами власти-областными советами, в них порядка еще меньше, чем в национальных природных парках. Практически все действующие региональные ландшафтные парки не имеют своей администрации и не имеют зонирование. Свою администрацию имеют около 25 ( без Крыма) парков, а зонирование-10 парков. В среднем заповедная зона в региональных ландшафтных парках занимает 18,1 % территории парк. Общая площадь заповедных зон региональных ландшафтных парков составляет 19451,19 га, или 0,02 % от площади Украины.
    Значительное количество региональных ландшафтных парков и их заповедных зон действуют формально, а некоторые парки превращены в элитные охотничьи хозяйства, где осуществляется полузаконная охота ( например, расположенный в Киевской и Черкасской областях парк Трахтемиров). Этим нарушениям во многом способствуют нормативные акты, утвержденные Минприродой Украины, соответствующие незаконные пункты имеются в Положении о проекте организации региональных ландшафтных парков ( утверждено 06.07.2005 г.) и в Методических рекомендациях о составе и содержании проекта организации территории регионального ландшафтного парка ( утверждено 29.12. 2005 ). (Данные о нарушениях в заповедных зонах являются неполными, так как нами еще не изучены Проекты организации территории региональных ландшафтных парков, Положения о региональных ландшафтных парках, и не проведены контрольные проверки соблюдения охранного режима в заповедных зонах).



    Одним из лучших региональных ландшафтных парков Украины, с позиции концепции заповедности, является Межреченский (Черниговская область, директор А.Сагайдак), ), в заповедной зоне которого, благодаря строгому заповедному режиму, увеличилась численность занесенного в Красную книгу Украины серого журавля с 1 гнезда до 7 гнезд , увеличилось количество других краснокнижников-большого и малого подорликов, черного аиста, тетерева, появились зимние стойбища лося количеством до 76 голов.

    Заповедные зоны национальных природных парков и региональных ландшафтных парков- это золотой запас отечественного заповедного дела, и его нужно всячески умножать, причем не только путем создания новых природных заповедников, или расширения уже действующих, но и путем создания новых национальных парков, региональных ландшафтных парков, а также за счет расширения заповедных зон биосферных заповедников, национальных парков и региональных ландшафтных парков. Именно этот золотой запас по настоящему заповедных территорий должен отражать динамику развития заповедного дела в Украине и других странах.
  • #2

    Сколько леса рубят в национальных парках Украины?

    До последнего времени официальная информация как ответ на это вопрос была не известна. Киевскому эколого-культурному центру удалось узнать, какие лимиты на рубки леса в 2013 г. были выданы Минприродой Украины национальным паркам. В настоящее время в Украине официально числится 43 национальных парка.Из них более половины находится в состоянии становления и поэтому лимиты на рубки пока не имеют. В 2013 г. Минприроды Украины выдало лимиты 17 национальным паркам-Карпатскому, Подольским Товтрам, Гомольшанским лесам, Деснянско-Старогутскому, Яворивскому, Синевиру, Выжницкому, Ужанскому, Святым горам, Зачарованому краю, Ичнянскому, Сколевским Бескидам, Галицкому, Черемошскому, Голосеевскому, Гуцульщине и Мезинскому . Общая площадь рубок составила 3263, 05 га, общий обьем заготовленного леса составляет 124180, 2 кубометра. В среднем под рубки было выделено 1 % от средней площади национального парка.
    Если принять во внимание, что это в основном санитарные рубки, во время которых, по идее, должны рубиться сухостойные, дуплистые и фаутные деревья, то можно представить, какой ущерб биоразнообразию был нанесен в результате заготовки древесины. Ведь в дуплистых деревьях гнездятся летучие мыши, дятлы, белки, сони, совы, многие другие виды животных, а сухостойные, гниющие деревья являются местом обитания многих видов редких жуков, наездников, грибов, папоротников, мхов и лишайников.
    Все это еще раз подтверждает вывод, который недавно сделал Киевский эколого-культурный центр=в настоящее время украинские национальные парки не являются природоохранными учреждениями, так как их главной задачей является коммерческая заготовка древесины и коммерческая рекреация.

    Вл.Борейко

    Кометар

    • #3

      Работники учреждения природно-заповедного фонда Украины ( заповедников , национальных парков) не хотят бороться за свои права


      Бытует такой миф, который часто педалируется работниками заповедников и национальных парков, а также чиновниками Минприроды и некоторыми экоНГО, что в связи с тем, что заповедникам и национальным паркам государство выделяет недостаточно денег, то они должны сами зарабатывать на природных ресурсах-рубить и продавать лес, косить и продавать сено, заводить в заповедные зоны коммерческих туристов и т.п., тем самым лично разрушая то-ради охраны чего заповедники и нацпарки создавались- природу. Эти позиция не только подлая, они еще и очень удобная для тех, кто ничего не хочет делать для решения вопроса улучшения финансирования учреждений природно-заповедного фонда, а также для тех, что желает и дальше пополнять свой кошелек за счет "заповедной " коммерции. До сих пор в Украине ни один коллектив заповедника или национального парка не вышел на пикет Кабинета Министров Украины с требованием увеличить финансирование природно-заповедного фонда. В такие пикеты выходят учителя, врачи, работники Академии наук, но не представители практически 80 украинских заповедников и нацпарков.
      Характерный и совсем свежий пример. Недавно Кабмин Украины, из-за АТО, постановил сократить финансирование учреждений природно-заповедного фонда на 70%. По сути, работники заповедников и национальных парков оказываются на улице. И это при том, что Кабмин Украины продолжает финансировать содержание 4-х государственных охотничьих резиденций Президента Украины ( Залесье, Синегора, Белоозерка, Азово-Сивашский нацпарк), на которые в год по самым приблизительным подсчетам уходит из бюджета около 60-90 млн.гривен, то-есть примерно столько, сколько получают из бюджета ежегодно все украинские заповедники и национальные парки.
      Что бы не допустить сокращения финансирования заповедников и нацпарков, Киевский эколого-культурный центр решил провести пикетирование Кабмина Украины. Для этого мы были готовы подготовить все необходимое для организации пикета-уведомить о нем власти, подготовить громкоговорители, плакаты, оповестить СМИ, вывести на пикет 10-15 человек киевских экологов. Осталось совсем немногое-чтобы в пикете приняли участие сами представители заповедников и нацпарков, ради защиты прав которых проводится этот пикет. Для этого мы начали приглашать их в пикет, писали об этом в разных рассылках и соцсетях, звонили им, нас поддержали сотрудники Департамента заповедного дела Минприроды, которые также приняли участие в переговорах с руководителями заповедников и нацпарков. Однако не только ни один руководитель, но даже ни один рядовой сотрудник заповедника или нацпарка не согласился приехать в Киев на пикет. Видно, поправлять свои финансы за счет заповедной природы им гораздо привычнее и спокойнее.
      Вл.Борейко

      Кометар

      • #4

        ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА ЛІГА

        КИЇВСЬКИЙ ЕКОЛОГО-КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР

        Резолюція круглого столу

        «Абсолютна заповідність: чи це врятує українські заповідники»

        Розвиток природно-заповідного фонду України (ПЗФ) має бути одним з

        пріоритетів екологічної політики держави. Природно-заповідний фонд має

        особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність,

        слугує збереженню природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного

        і рослинного світу, підтриманню загального екологічного балансу і забезпеченню

        фонового моніторингу навколишнього природного середовища.

        Питання охорони довкілля, зокрема об’єктів природно-заповідного фонду,

        потрібно також розглядати як один з пріоритетів європейської та євроатлантичної

        інтеграції України. Вимоги щодо вступу до Європейського Союзу передбачають

        впровадження протягом нетривалого перехідного періоду стратегії

        збалансованого (сталого) розвитку не лише на рівні документів, а й на практиці.

        Адаптація до принципів екологічної політики ЄС виявилася одним із

        найскладніших завдань для нових членів ЄС.

        Територію природних заповідників в Україні нещадно експлуатують з

        господарською та комерційною метою особи і структури, які ставлять свої

        матеріальні інтереси вище необхідності збереження природного середовища.

        Природні заповідники потерпають від масових рубок лісу, сінокосіння,

        полювання, браконьєрства та «джипінгу».

        Система державної охорони природно-заповідних територій України не

        відповідає сучасним вимогам і міжнародним стандартам. Низький професійно-

        кваліфікаційний рівень працівників служби державної охорони, обмеженість їхніх

        прав та правова незахищеність, відсутність засобів індивідуального захисту та

        матеріально-технічної бази не дають можливості повною мірою забезпечувати

        охорону природних комплексів.

        Ідея абсолютної заповідності, як і будь-яка нова ідея, має як прихильників так

        і противників. Вона передбачає повне невтручання людини у процеси розвитку

        природних екосистем, виключаючи будь-який антропогенний вплив, у тому числі

        ту діяльність, що офіційно дозволена відповідно до Закону України «Про

        природно-заповідний фонд України». Це стосується і здійснення протипожежних

        та санітарних заходів, виконання відновлювальних робіт на землях з порушеними

        корінними природними комплексами, збирання колекційних матеріалів та інші

        заходи.

        Учасники круглого столу за результатами дискусії наголосили на

        необхідності посилення режиму заповідності на природоохоронних територіях,

        зокрема у природних заповідниках, та запропонували:

        Верховній Раді України:

        Врегулювати суперечності між різними законодавчими актами, що стосуються

        природно-заповідного фонду (Лісовий та Земельний кодекси України, Закон

        України «Про природно-заповідний фонд України», «Про дозвільну систему у

        сфері господарської діяльності» та ін.), законодавчо встановити пріоритетність

        заповідання природних територій над іншими видами людської діяльності та

        природокористування. Для цього потрібно створити міжгалузеву робочу групу, до

        складу якої мають увійти провідні науковці – фахівці різних галузей,

        представники органів влади, громадськості, бізнесу, місцевих громад.

        Внести зміни до законодавства щодо встановлення кримінальної та

        адміністративної відповідальності посадових осіб, підвищення штрафів та

        посилення відповідальності за порушення та невиконання вимог і завдань

        природоохоронного законодавства у сфері заповідної справи.

        Кабінету Міністрів України:

        Для координації роботи та ефективної реалізації державної політики у сфері

        заповідної справи створити окремий центральний орган виконавчої влади –

        Державне агентство заповідної справи України, якому підпорядкувати всі

        природоохоронні території України.

        Міністерству екології та природних ресурсів України:

        Розробити та затвердити Загальнодержавну програму розвитку заповідної

        справи на період до 2020 року.

        Розпочати адаптацію законодавства України у сфері збереження

        навколишнього середовища відповідно до вимог директив Європейського Союзу

        та запровадити до 2020 року екосистемний підхід в управлінську діяльність.

        Вжити дієвих заходів з посилення екологічної просвіти та освіти державних

        службовців, представників місцевих громад та органів самоврядування, громадян,

        представників бізнесу та громадських організацій. Популяризувати концепцію

        заповідності для збереження унікальних залишків дикої природи.

        Посилити режим заповідності у природних заповідниках, заповідних

        функціональних зонах («ядрах») біосферних заповідників, національних та

        регіональних ландшафтних природних парках, зокрема:

        – повністю заборонити сінокосіння у степових заповідниках у травні–

        червні; в інші місяці – обмежити сінокосіння з використанням важкої

        техніки;

        – посилити контроль за дотриманням охоронного режиму на території

        природних заповідників для запобігання браконьєрству під виглядом

        регулювання чисельності тварин;

        – заборонити проведення санітарних рубок у лісових зонах природних

        заповідників, заповідних зонах біосферних заповідників, національних

        природних парках, регіональних ландшафтних парках.

        Популяризувати позитивний досвід національного парку «Меотида» зі

        створення та підтримки суворого заповідного режиму, що довів свою

        ефективність у сфері охорони біорізноманіття.

        Внести зміни до статей 51–53 Закону України «Про природно-заповідний

        фонд» щодо заборони вилучення та зменшення площ і меж природних

        заповідників, у тому числі передачі частини їхньої території для створення нових

        об’єктів ПЗФ нижчого статусу.

        Забезпечити охорону та збереження степів шляхом:

        – розроблення Стратегії охорони та збереження степів України та відповідного

        плану заходів;

        – запобігання залісенню степових територій, що перебувають у природному

        стані;

        – внесення змін до Порядку погодження природоохоронними органами

        матеріалів відведення земельних ділянок у частині запровадження

        обов’язкового дослідження наявності степових природних комплексів і видів,

        які перебувають під охороною.

        Залучати громадськість і науковців до реалізації заходів і проектів зі

        збереження біологічного і ландшафтного різноманіття, зокрема створити науково-

        експертну раду з представників профільних наукових установ та громадських

        природоохоронних організацій.

        Забезпечити призначення на керівні посади у сфері заповідної справи лише

        фахівців з профільною освітою або досвідом роботи у цій сфері не менше 5 років.

        Міністерству освіти і науки України:

        У вищих навчальних закладах доповнити навчальні програми курсів

        «Заповідна справа» та «Основи екології» темами, які висвітлюють ідею

        абсолютної заповідності.

        Державній екологічній інспекції України:

        Організувати разом з громадськістю (зокрема з громадськими екологічними

        інспекторами) регулярний контроль та біосферних та природних заповідників

        щодо здійснення незаконної господарської та комерційної діяльності.

        Громадським екологічним організаціям:

        Провести громадський аудит діяльності Міністерства екології та природних

        ресурсів України у сфері дозвільної діяльності, що стосується об’єктів ПЗФ.

        Провести громадську інвентаризацію всіх об’єктів нерухомості, що

        знаходяться на заповідних територіях, і які не відповідають завданням природних

        об’єктів.





        Круглый стол состоялся в Киеве 25 июля 2014 г. в нем приняло участие около 100 человек.



        Пресс-служба КЭКЦ

        Кометар

        • #5

          Портрет украинского национального парка с позиции заповедности, ч. 2.



          В.Борейко, Киевский эколого-культурный центр





          Одной из главных проблем национальных парков Украины являются массовые лесозаготовки под видом санитарных рубок.



          В 2013 г. Минприроды Украины выдало лимиты на рубку леса 17 национальным паркам-Карпатскому, Подольским Товтрам, Гомольшанским лесам, Деснянско-Старогутскому, Яворивскому, Синевиру, Выжницкому, Ужанскому, Святым горам, Зачарованому краю, Ичнянскому, Сколевским Бескидам, Галицкому, Черемошскому, Голосеевскому, Гуцульщине и Мезинскому . Общая площадь рубок составила 3263, 05 га, общий обьем заготовленного леса составляет 124180, 2 кубометра. В среднем под рубки было выделено 1 % от средней площади национального парка.

          Если принять во внимание, что это в основном санитарные рубки, во время которых, по идее, должны рубиться сухостойные, дуплистые и фаутные деревья, то можно представить, какой ущерб биоразнообразию был нанесен в результате заготовки древесины. Ведь в дуплистых деревьях гнездятся летучие мыши, дятлы, белки, сони, совы, многие другие виды животных, а сухостойные, гниющие деревья являются местом обитания многих видов редких жуков, наездников, грибов, папоротников, мхов и лишайников.

          Нередко санитарные рубки леса происходят в заповедной зоне парков. Например, в Карпатском национальном парке в 2007 г. в заповедной зоне во время санитарной рубки вырубили 70 тыс. кубометров леса.

          Массовые и вопиющие нарушения природоохранного законодательства происходят практически во всех национальных парках. В октябре 2010 г. в Украине впервые был создан прецедент, когда лесное лобби смогло через суд отменить Указ Президента Украины о создании национального парка (Сиверско-Донецкого). В парке Синевир научно-технический совет парка в 2011 г. согласовал перевод 37 га парка из заповедной зоны в хозяйственную. Государственное управление делами Президента Украины (ДУСя) на протяжении 5 лет не выполняет Указы Президента Украины о создании национальных парков на месте государственных охотничьих резиденций-Синегора (Ивано-Франковская область), Залесье и Белозерское ( Киевская область). Местные органы власти активно выступают против создания новых национальных парков, например, Николаевский облсовет,весной 2009 г. ,обратился в Президенту Украины с просьбой закрыть недавно созданные в Николаевской области национальные парки-Бузький Гард и Белобережье Святослава.

          Некоторые национальные парки , такие как Нижнеднестровский, превращены в притон для браконьеров, 158 га земли парка Одесский облсовет в начале 2013 г. незаконно передал под строительство коттеджей. В Джарылгачском, в 2012-2013 гг. , под видом «регулирования численности диких животных» планировалось открыть запрещенную в национальных парках охоту и отстрелять 63 оленей, 20 муфлонов, 33 лани. Национальные парки Олешковские пески и Белобережье Святослава превращены в тренировочные базы для разного рода авторалли, в Нижнесульском в 2013 г. 9 браконьеров чуть не убили инспектора,в Днестровском каньоне незаконно добывают экскаваторами камень, песок, глину, гравий, Азово-Сивашский превращен в закрытое элитное охотхозяйство для обслуживания высших чиновников Украины ( только в 2012-2013 гг. элитными охотниками по лимитам Минприроды Украины было отстреляно 100 оленей и 140 ланей), в Приазовском парке на остров Дзендзик ( заповедная зона) открыто возят катерами отдыхающих, в Голосеевском незаконно добывают песок и строят дачи природоохранные прокуроры.

          Кометар

          • #6

            Рейд со СМИ в Голосеевский нацпарк

            12 сентября 2014 г. Всеукраинская экологическая лига, Спилка защиты Голосеева и Киевский эколого-культурный центр организовали для СМИ пресс-конференцию, а затем рейд-проверку в Голосеевский национальный парк ( г.Киев).Журналистам был показан на территории нацпарка незаконный охотничий вольер и незаконно сооруженный дворец киевского природоохранного прокурора в районе хутора Мрыги, незаконная добыча песка в заповедной зоне парка в районе речки Сиверка ( кстати, тут нужно отметить приятную новость, что после недавнего обращения КЭКЦ в Генеральную прокуратуру Украины намыв песка срочно остановили), а также факты нарушения заповедного режима в урочище Теремки ( соженые деревья, самовольные места отдыха, а также во время рейда был обнаружен нарушитель, приехавший в заповедную зону на мопеде и пиливший поваленные деревья бензопилой).

            Пресс-служба КЭКЦ

            Кометар

            • #7

              Проверка заповедного режима национального парка Великий Луг

              13 сентября 2014 г. Днепропетровским отделением ВЭЛ ( А.Силичев) , в рамках Всеукраинской кампании "Национальным паркам-заповедность" был проверен заповедный режим в национальном парке "Великий Луг"( Запорожская область). В заповедную зону входит степной обьект Маячанская балка, переходящая затем в водно-болотное угодие реки Белоозерка, а также острова на Днепре Кучугуры. Службой охраны парка строго охраняются заповедные обьекты. Дороги, ведущие в балку, преграждены шлагбаумами, граница балки обозначена охранными знаками с изображением схемы заповедной зоны, заповедную зону постоянно патрулирует охрана парка. В результате парк практически реализовал гениальную идею профессора Г.А.Кожевникова об абсоютной заповедности.


              С 2007 г., на территории национального парка Великий Луг, на находящихся на реке Днепр островах Большие и Малые Кучугуры ( 13 островов) стала действовать заповедная зона общей площадью 750 га. Благодаря строгому заповедному режиму были запрещены проходившие здесь ранее охота, рыбалка, рекреация, выпас, рубки леса, негативно влияющие на биоразнообразие. Охране парка, совместно с водной милицией, удалось полностью закрыть посещение этих островов для людей. В результате, за 6 лет ( по 2013 г.) резко возрасла численность редких и фоновых птиц.Если в 2007 г. численность гнездящейся желтой цапли, занесенной в Красную книгу Украины , по данным старшего научного сотрудника парка В.А.Бусела составляла 12 пар, то в 2013 г.-47 пар , ( при этом имеется еще около 140 особей желтой цапли, которые не гнездились).Впервые загнездилась ( 1 гнездо) краснокнижная колпица , и еще 2-3 колпицы не гнездились. Занесенный в Красную книгу Украины кулик- сорока с 2 гнездящихся пар увеличил свою численность до 5 пар. Другой краснокнижник, черноголовый хохотун, с 1-2 гнездящихся пар увеличил свою численность до 23 пар. Впервые загнездился серый гусь (2 пары) и средний пестрый дятел, имеется 2 гнезда краснокнижного орлана-белохваста. Показательно динамика роста численности гнездования довольно редких видов-большой и малой цапли .Если на 2007 г. на всех островах не было гнездований большой белой цапли, то на 2013 г. насчитывалось 47 гнезд. Если на 2007 г. на всех островах насчитывалось 11 пар малой белой цапли, то в 2013 г.-82 гнезда.Серой цапли в 2007 г. насчитывалось на островах 72 гнезда, а в 2013 г.-108 гнезд . Благодаря заповедному режиму на островах на летовках стала постоянно появляться каравайка ( Красная книга Украины), а также постоянна на гнездовании серая утка (Красная книга Украины). Здесь также отмечена одна из последних в мире популяций василька Конки (Красная книга Украины), и один из немногих локалитетов в Запорожской области березы днепровской ( Красная книга Украины).
              Такие же потрясающие результаты охраны биоразнообразия , благодаря строгому режиму заповедности, и в Маячанской балке. Если до создания заповедной зоны в этом месте редкий вид-рыжая цапля вообще не гнездилась, то в 2013 г. -уже было 14 пар., также появилась на гнездовании большая выпь и кулик-ходулочник ( Красная книга Украины), впервые стал гнездиться огарь (Красная книга Украины), сейчас здесь насчитывается 12 пар этой птицы .
              Фоторепортаж о данных природных обьектах в ближайшее время будет размещен на сайте КЭКЦ.

              Пресс-служба КЭКЦ

              Кометар

              • #8

                На сайте КЭКЦ смотрим фото как заповедность положительно влияет на биоразнообразие в Межреченском региональном ландшафтном парке

                http://ecoethics.ru/polozhitelnyiy-o...kiy/#more-9736

                Пресс-служба КЭКЦ

                Кометар

                • #9

                  Проверка заповедного режима Мезинского нацпарка


                  20 сентября 2014 г. Киевским эколого-культурным центром, в рамках Всеукраинской кампании " Национальным паркам-заповедность" , был проверен заповедный режим Рыхливской лесной дачи, входящей в заповедную зону парка. Как выяснилось, заповедная зона там существует формально, выявлено масса нарушений
                  1. На дорогах, ведущих в заповедную зону, нет шлагмаумов.
                  2. На границе заповедной зоны нет знаков, что это заповедная зона.
                  3. У исторического векового дуба, являющегося Национальным деревом Украины, разбито ограждение, рядом имеются следы от костра,мусор.
                  4. Рядом с дубом имеется два места для отдыха населения ( столы с лавками), что запрещено ст. 16, 21 Закона о ПЗФ.
                  5. На соседнем с дубом озером отмечен незаконный заезд посторонних автомобилей, шумные кампании на отдыхе, приготовление на кострах шашлыков, мусор.
                  6.Охрана парка нигде не была обнаружена.

                  Пресс-служба КЭКЦ

                  Кометар

                  • #10

                    На сайте КЭКЦ смотрим фото как заповедность положительно влияет на биоразнообразие в национальном парке Великий Луг

                    http://ecoethics.ru/polozhitelnoe-vl...lug/#more-9753

                    Пресс-служба КЭКЦ

                    Кометар

                    • #11

                      На сайте КЭКЦ смотрим фотки о нарушениях в Голосеевском национальном парке

                      http://ecoethics.ru/narushenie-rezhi...nalnogo-parka/

                      http://ecoethics.ru/reyd-so-smi-v-go...skiy-natspark/

                      http://ecoethics.ru/narusheniya-v-go...onalnom-parke/

                      http://ecoethics.ru/s-proverki-ohran...m-zapovednost/

                      Пресс-служба КЭКЦ

                      Кометар

                      • #12

                        Положительный опыт влияния заповедности на охрану биоразнообразия в национальном парке Гомольшанские леса


                        Национальный природный парк Гомольшанские леса занимает особое место в установлении заповедности. Заповедная зона была выделена очень удачно-в самой сердцевине парка, что создало трудности для посещения ее людьми. Дороги, ведущие в парк, перекрыты шлагбаумами, имеются охранные знаки.Кроме этого, по предложению научных сотрудников парка, в хозяйственной зоне и в зоне регулируемой рекреации были выделены специальные защитные участки от 10 до 120 га, называемые "особо ценные природные территории", которые были прописаны в Проекте организации территории данного парка. Как правило, в них запрещались любые сплошные и выборочные рубки, рекреация, установка малых архитектурных форм.В результате , вместе с заповедной зоной, строгий охранный режим получило 35 % территории парка ( 10, 7 %-заповедная зона, 24,3 %-особо ценные природные территории).В 2013 г. новый директор парка И.Северин решил начать рубки леса в строго охраняемых участках парка, однако научные сотрудники парка и экологическая общественнсть оказали сопротивление его планам, Минприроды Украины не согласовало лимиты рубок и строгий охранный режим был сохранен. Летом 2014г. И.Северин уже в парке не работал.
                        Строгий охранный режим дал значимые результаты в охране биоразнообразия парка. Как следует из официального ответа парка, подготовленного научным сотрудников парка, к.б.н. С.Витером, с 2007 по 2014 г., благодаря установлению заповедной зоны и особо ценных природных территорий в парке произошло=

                        -возвращение лосей, формирование ядра региональной популяции, появились новые колонии летучих мышей, почти в два раза увеличилась плотность населения медянки (Красная книга Украины), произошло возобновление послегнездовых и миграционных скоплений водоплавающих птиц на болотах и озерах парка, увеличилась численность редких краснокнижных видов птиц- орла-карлика с 2 пар до 7 пар, коршуна черного с 3 пар до 5 пар, появился на гнездовании малый подорлик -3 пары, змееяд -1-2 особи, канюк степной -3-4 пары, орлан-белохвост -1 пара, серый журавль-2 пары, а также произошло увеличение канюка обыкновенного- с 23 до 37 пар, лебедя -шипуна- до 1-2 пар. Кроме этого стал появляться во время миграции беркут, большой подорлик, дупель, в 2 раза увеличилось количество бекаса.
                        Численность большой синицы увеличилась в 2 раза, мухоловки белошеей-в 2,5 раза, малой мухоловки-на 30%, лазоревки- в 2 раза, подкоренника- на 40 %., популяция оленя увеличилась с 10-15 особей до 60 особей, кабанов и косуль-почти в 2,5 раза.
                        Практически в два раза увеличилась площадь произростания краснокнижных лесных и луговых орхидей, сальвинии, черемши, тюльпана дубравного, а также кубышки желтой и лилии белой.
                        Отмечено увеличение числености краснокнижных насекомых-усача дубового большого западного, отшельника, жука-оленя, павлиноглазки рыжей .

                        Пресс-служба КЭКЦ

                        Кометар

                        • #13

                          Проверка заповедного режима Ичнянского национального парка

                          27 сентября 2014 г. Киевским эколого-культурным центром была проведена проверка заповедного режима заповедной зоны Ичнянского национального парка ( кварталы Жадковского лесничества Прилуцкого лесхоза) в Черниговской области.
                          В целом заповедная зона оставляет хорошее впечатление. Лес нигде не рубится и не убирается, в лесу много мертвой древесины. Следов костров, мусора, заезда машин,посторонних людей отмечено нет было. По рассказам местных жителей охота в заповедной зоне не ведется, однако сбор грибов и ягод происходит.
                          В ходе проверки было отмечено отсутствие каких-либо аншлагов, информирующих население, что это заповедная зона национального парка, а также десятки просек и дорог, выходящих из заповедной зоны, не были перегорожены шлагбаумами.
                          Материалы проверки были направлены в правоохранительные органы.

                          Пресс-служба КЭКЦ

                          Кометар

                          • #14

                            Проверка заповедного режима заповедной зоны национального парка Гомольшанские леса

                            28 сентября 2014 г. Днепропетровским отделением Всеукраинской экологической лиги ( А.Силичев) и известным харьковским экологом В.Ловчиновским , в рамках Всеукраинской кампании "Национальным паркам-заповедность" была проведена проверка заповедного режима заповедной зоны национального природного парка Гомольшанские леса (Харьковская область). Проверка показала, что заповедная зона находится под строгим контролем администрации парка. В ходе проверки было встречено несколько групп охраны парка ( причем одну из которых возглавлял сам директор парка-случай для украинских нацпарков очень редкий), дороги, ведущие в заповедную зону, перекрыты шлагбаумами, на границе имеются аншлаги с указателем "Заповедная зона". В самой заповедной зоне не было обнаружено следов рубок, костров, мусора, автотранспорта, захода посторонних людей. Наоборот, заповедная зона так и дышала дикостью-было отмечено много хищных птиц, найдены следы волка, рог косули, кругом-много мертвой древесины.

                            Положительный опыт влияния заповедности на охрану биоразнообразия в национальном парке Гомольшанские леса


                            Национальный природный парк Гомольшанские леса занимает особое место в установлении заповедности. Заповедная зона была выделена очень удачно-в самой сердцевине парка, что создало трудности для посещения ее людьми. Дороги, ведущие в парк, перекрыты шлагбаумами, имеются охранные знаки.Кроме этого, по предложению научных сотрудников парка, в хозяйственной зоне и в зоне регулируемой рекреации были выделены специальные защитные участки от 10 до 120 га, называемые "особо ценные природные территории", которые были прописаны в Проекте организации территории данного парка. Как правило, в них запрещались любые сплошные и выборочные рубки, рекреация, установка малых архитектурных форм, а режимное сенокошение проводится не в мае-июне, как в степных заповедниках, а осенью.
                            .В результате , вместе с заповедной зоной, строгий охранный режим получило 35 % территории парка ( 10, 7 %-заповедная зона, 24,3 %-особо ценные природные территории).В 2013 г. новый директор парка И.Северин решил начать рубки леса в строго охраняемых участках парка, однако научные сотрудники парка и экологическая общественность оказали сопротивление его планам, Минприроды Украины не согласовало лимиты рубок и строгий охранный режим был сохранен. Летом 2014г. И.Северин уже в парке не работал.
                            Строгий охранный режим дал значимые результаты в охране биоразнообразия парка. Как следует из официального ответа парка, подготовленного научным сотрудников парка, к.б.н. С.Витером, с 2007 по 2014 г., благодаря установлению заповедной зоны и особо ценных природных территорий в парке произошло=

                            -возвращение лосей, формирование ядра региональной популяции, появились новые колонии летучих мышей, почти в два раза увеличилась плотность населения медянки (Красная книга Украины), произошло возобновление послегнездовых и миграционных скоплений водоплавающих птиц на болотах и озерах парка, увеличилась численность редких краснокнижных видов птиц- орла-карлика с 2 пар до 7 пар, коршуна черного с 3 пар до 5 пар, появился на гнездовании малый подорлик -3 пары, змееяд -1-2 особи, канюк степной -3-4 пары, орлан-белохвост -1 пара, серый журавль-2 пары, а также произошло увеличение канюка обыкновенного- с 23 до 37 пар, лебедя -шипуна- до 1-2 пар. Кроме этого стал появляться во время миграции беркут, большой подорлик, дупель, в 2 раза увеличилось количество бекаса.
                            Численность большой синицы увеличилась в 2 раза, мухоловки белошеей-в 2,5 раза, малой мухоловки-на 30%, лазоревки- в 2 раза, подкоренника- на 40 %., популяция оленя увеличилась с 10-15 особей до 60 особей, кабанов и косуль-почти в 2,5 раза.
                            Практически в два раза увеличилась площадь произростания краснокнижных лесных и луговых орхидей, сальвинии, черемши, тюльпана дубравного, а также кубышки желтой и лилии белой.
                            Отмечено увеличение числености краснокнижных насекомых-усача дубового большого западного, отшельника, жука-оленя, павлиноглазки рыжей ( 1).
                            По данным научного сотрудника Н.Б.Саидахмедовой, работавшей в парке, заповедная зона и специальные защитные участки национального парка Гомольшанские леса положительно повлияли на охрану краснокнижных растений. Например, на территории парка сохранилось два локалитета вязеля изящного, один-в хозяйственной зоне, один- в заповедной зоне. Из-за антропогенного влияния, на 2010 г. в локалитете в хозяйственной зоне осталось всего три растения, а в локалитете в заповедной зоне-на 2009 г. зафиксировано 120 растений.Тайник яйцевидный произростает на территории особо ценного участка (где запрещена лесохозяйственная деятельность). В итоге с 1997-2005 г. по 2009-2011г. численность ценопопуляции увеличилась с 4-8 растений до 20-25 растений. Популяции черемшы находятся в парке в заповедной зоне и в особо ценных участках ( где запрещена лесохозяйственная деятельность). В итоге площадь черемши увеличилаь практически в два раза ( Саидахмедова, 2012, Саидахмедова,2014, устное сообщение).
                            Киевский эколого-культурный центр отмечает выдающиеся успехи парка в области охраны биоразнообразия благодаря режиму строгой неприкосновенности и считает необходимым распространить опыт национального парка Гомольшанские леса по другим нацпаркам. Кроме этого, КЭКЦ возьмет на себя обязательство ввести в Закон о ПЗФ добавки, позволяющие создавать, как в нацпарке Гомольшанские леса, особо ценные природные территории в других ( не заповедных зонах нацпарков, региональных ландшафтных парков и биосферных заповедников) зонах
                            Мы благодарим С.Витера и Н.Саидахмедову за ценные консультации по нацпарку Гомольшанские леса и В.Ловчиновского за практическую помощь в организации проверки парка.

                            Литература
                            1. Ответ национального природного парка Гомольшанские леса от 09.09.2014 г. № 03/з Киевскому эколого-культурному центру
                            2.Саідахмедова Н.Б.,2012, Види судинних рослин з Червоної книги України на території НПП "Гомільшанські ліси", Матеріали 2 Міжнародної наук. конф. "Рослинний світ у Червоній книзі України=впровадження глобальної стратегії збереження рослин", Київ,Паливода А.В., стр. 287-291.

                            Пресс-служба КЭКЦ

                            Кометар

                            • #15

                              На сайте КЭКЦ смотрим новые фотки о бардаке в Голосеевском национальном парке http://ecoethics.ru/narushenie-rezhi...lnogo-parka-2/

                              Пресс-служба КЭКЦ

                              Кометар

                              Працюю...
                              X